Posts Mentioning RSS Вкл/выкл коменты | Горячие клавиши

  • eTaras 09:49 on 14.09.2010 Ссылка | Комментировать
    Метки: , seo-специалист, интернет-площадки для продвижениея, каталоги, наращивание ссылочной массы, ,   

    Наращиваем ссылочную массу. Продвижение в каталогах и агрегаторах. 

    В одном из прошлых постов (см.  Интернет-площадки для продвижения статьями ) я привёл примеры сайтов, которые можно использовать для наращивания ссылочной массы, так сказать, вручную. Вы, как SEO-специалист, можете отфильтровать из них те, которые являются более эффективными (можно применить подход с учётом правила парэтто, смотрите Размещение пресс-релизов и Принцип Парето ) и дополнить другими. Со временем площадок становиться много и для оптимизации работы с базой её приходиться «чикать».

    Принимая на вооружение сайт-донор, следует учесть такие критерии оценки её эффективноси:

    • тИЦ и PR площадки донора
    • do-follow, или no-follow ссылки даёт площадка
    • возможность создать текстовое поле вокруг ссылки релевантное теме продвигаемой страницы
    • Скорость и удобство работы с площадкой

    Список сайтов для наращивания ссылочной массы.

    Регистрация в каталогах поисковиков:

      Google
      Yandex.Ru
      Rambler.Ru
      MSN.LiveSearch
      (More …)
     

    • 11:32 on 14.09.2010 Permalink

      Ух и насобирал =)… спасибо.

    • 13:28 on 14.09.2010 Permalink

      в список для кросспостингу добав ще оцей мегаресурсіще:

    • eTaras 21:44 on 14.09.2010 Permalink

      Океюшкі)

    • eTaras 21:48 on 14.09.2010 Permalink

      Льош, може їх нефоловними зробити? А то карму розбазарю «e-marketer»-а)
      О! треба кнопку «коменти» на низ закинути, чи продублювати. Бо коли така калбаса, то можна і передумати на початок до кнопки «комент» іти)))

    • 10:47 on 15.09.2010 Permalink

      Зроби no-follow, як не запаришся ;)
      По кнопці згоден, ніяк нормально не перенесу її в темі – криво якось виходить…

    • stretto 19:09 on 15.09.2010 Permalink

      оч. интересно :)

  • @lex 18:55 on 07.09.2010 Ссылка | Комментировать
    Метки: , , , эксперимент   

    Эксперимент: распознает ли Google Images текст с изображений при формировании SERP? 

    Сегодня поворошим догадки-знания-опыт-мифы по поводу поисковой выдачи связанной с изображениями. В своей работе я не раз боролся за некие результаты в этом направлении, и «по ходу движения» сделал предположение:

    Google Images распознает и учитывает текст, который содержится в изображении, при формировании SERP – поисковой выдачи.

    Как это проверить? Сделаем так:

    • Создадим изображение с четко читаемым текстом
    • Текст напишем уникальный (по возможности), чтобы не ввязываться в лишнюю конкуренцию
    • Разместим изображение в этом посте
    • Нигде в посте и комментариях не упомянем ключевой текст (!)
    • URL изображения сделаем как можно стандартнее
    • Поможем странице с изображением проиндексироваться

    (More …)

     

    • Семантика 19:13 on 07.09.2010 Permalink

      PDF точно распознает, да и картинки тоже. Правда не уверен, использует ли это в «промышленном» поиске ) Интресно будет дождаться результатов.

    • Серчер 16:26 on 09.09.2010 Permalink

      распознает, но ен использует, тема – баян уж года три как

    • 16:36 on 09.09.2010 Permalink

      Я бы уточнил «три года как не использовал» ;) на проекте который буквально в работу пошел этой весной были намеки на то что использует – теперь считаю необходимым проверить все.

    • eTaras 10:03 on 12.09.2010 Permalink

      Интересно. Возможно продвигая картинки или фото в поисковой выдаче, есть смысл их подписывать (добавлять тексты в изображение)?…

      Такой вот вопрос: как можно странице с картинкой «помочь проиндексироваться»? Есть ли особенности этих помощных мероприятий для картинок и текста?

    • 13:00 on 13.09.2010 Permalink

      Во-первых – подсказать поисковикам что ее нужно индексить через интерфейсы – т.н. «аддурелка». В гугле через «Вебмастер тулс».

      Во-вторых – помогают ссылки с блогов и форумов на страницу. Они быстро попадают в индекс, и соответственно наш линк тоже станет в очередь.

      Есть еще интересная дискуссия – нужно ли линковать изображение напрямую – т.е. размещать прямые ссылки на ,jpg (к примеру). Народ негативно характеризовал этот ход, потому что в таком случае поисковик предпочтет картинку, которая привязана к контенту, и используэтся в релевантном окружении. Я, если чесно, думаю что плохого от этого ничего не будет… но все же следует осторожничать.

    • 13:10 on 13.09.2010 Permalink

      По поводу эксперимента: на данный момент в выдаче по картинкам изображение отсутствует. Сам пост в общей выдаче есть давно. Хм…

    • stretto 19:06 on 15.09.2010 Permalink

      Если какой-либо пользователь разместит Ваше изображение и укажет описание соответственно с увиденным – пропишется ;) )))

    • 16:30 on 21.09.2010 Permalink

      Итак, по прошествии 2-х недель изображение в выдаче по запросу не появилось. Думаю можно счиать что Серчер прав а моем предыдущем проекте это было простым совпадением.

  • eTaras 08:35 on 06.09.2010 Ссылка | Комментировать
    Метки: GoggleAnalytics, sem, , отслеживание позиции сайта в поисковой выдаче, подбор ключевых слов, поисковая выдача, поисковая оптимизация, поисковая система, поисковый маркетинг, системы статистики переходов, статистика поисковых запросов, Яндекс.Вебмастер   

    Как определить по каким словам/запросам сайт попадает в выдачу? 

    keywords

    Не все поисковые запросы, по которым ваш сайт попадает в ТОР10 одинаково полезны.

    Поисковые запросы, по которым ваш сайт попадает в выдачу поисковика – это не всегда так очевидно, как хотелось бы. Вы же понимаете, что даже если над сайтом проводятся обильные SEO-мероприятия, то, в конце-концов, поисковая система может вынести свой вердикт (отличный от желаний веб-мастера).

    А ещё важно знать вердикт пользователя. Грубая иллюстрация: Вы продвигаете сайт в ТОР5 по слову «макулатура», а переходов почти ноль. (вы предварительно посмотрели статистику запорсов и Googlе ) Может вполне оказаться, что, вбивая слово «макулатура», пользователь ищет пункт приёма макулатуры и ваш сайт об антикварной книге ему не интересен.

    Вот несколько известных мне способа узнать по каким словам/запросам сайт попадает в выдачу:

    1. GoggleAnalytics, Яндекс.Вебмастер, или любоая другая система сбора и обработки статистических данных сайтов придуманная и данная в пользование человеку разработчиками поисковых систем.
    2. Некоторые независимые службы статистики, предлагают пользователю данные по переходам с поисковых систем. Самые популярные из таких систем и советуемые интернет-маркетологами:
    • li.ru (Liveinternet) – говорят, допускает неточности;
    • semrush.com – для Google (сам не пользовался, но спецы рекомендуют).

    (More …)

     

    • 09:43 on 06.09.2010 Permalink

      li.ru = Liveinternet

    • @lex 11:35 on 06.09.2010 Permalink

      А как быть, если своей статистики еще нет? Что нам тогда даст GoggleAnalytics, Яндекс.Вебмастер? Или тот же ливинтернет?

    • еTaras 21:41 on 06.09.2010 Permalink

      Вот я и пишу, что не знаю. Все пишут о том, что знают, а я решил революцию в блогосфере замутить – писать о том чего не знаю)

      но хочу знать…
      …денег не дам)

    • @lex 10:09 on 07.09.2010 Permalink

      Я бы статистикой самих поисковиков воспользовался ;)

    • eTaras 11:17 on 12.09.2010 Permalink

      Всмысле? Статистикой чего? Входов из поиска по запросу? А если сайт на 6784359883-ом месте? а ведь не плохо бы знать лезет он вверх или вниз? Так какая статистика может тут помочь?

    • 13:05 on 13.09.2010 Permalink

      Я тупанул, вопрос был в том, чтобы понять по каким запросам сайт выйдет в топы?

      По этому впросу:
      – по тем, по которым он наиболее релевантен (по контенту, к примеру).
      – по тем, по которым его продвигают (или просто по тексту анкоров ссылок, если текст анкора -низкоконкурентный запрос).

      Вообще, не так и интересны случайные выходы в топ, все это нужно рассчитывать и следить с другой стороны. Типа «Сколько времени и работы, какой бюджет для того чтобы вывести сайт «Х» по запросу «Y» в первую десятку по России».

    • 14:03 on 26.09.2010 Permalink

      Есть программа бесплатная – Seo Auditor от Ашманова. Там можно узнать позиции сайта.

    • eTaras 16:48 on 13.10.2010 Permalink

      О! Видишь, Льоша? Есть программа, значит, не один я задумался об необходимости отслеживания динамики движения позиций «не топа»

      Вот даже нарыл описание платной софтинки:

      2Alex Pashigrev: спасибо! Ваша рекоммендация пока выигрывает по сравнению с моей своей бессплатностью)

  • eTaras 09:29 on 29.08.2010 Ссылка | Комментировать
    Метки: естественное тиражирование, , наращивание релевантной ссылочной массы, , , , ТОР10-позиция в выдаче, хлебные крошки   

    Интернет-площадки для продвижения статьями 

    интернет-маркетинг: продвигаем пбликациями

    Продвижение с помощью публикаций в интернете

    Продвижение статьями следует понимать, как инструмент интернет-маркетинга , дающий  эфект из двух частей:

    • наращивание релевантной ссылочной массы. Если ссылка на ваш сайт окружена релевантными (по мнению поисковой машины) словами, поисковик придаёт ей больше значимости. Соответственно продвигаемая страница вашего сайта получает шанс получить заветную ТОР10-позицию в выдаче;
    • не исключено, что вашу статью найдут и прочитают потенциальные клиенты непосредственно на сайте, где вы её разместили. Хорошая статья будет орценена и сделает свою работу, а именно спозиционирует вас, как компетентное лицо в своём деле. А очень хорошая статья будет опубликована на других сайтах с ссылкой на «родной». Это так называемое естественное тиражирование.

    (More …)

     

    • Сивош 12:08 on 30.08.2010 Permalink

      Вот вы кроме крошек еще используете «Бесплатный Сыр» )) давая ссылки на списки площадок. А почему вы просто не включили эти списки в текст поста?

    • @lex 12:12 on 30.08.2010 Permalink

      Перейдя по ссылкам обнаружил еще интересную информацию
      «Основные 3 правлила для размещения в каталогах статей:

      Анкор ссылки=h1=title;
      на 1 ссылку 1000 символов и min 500 символов между ними;
      не размещать СПАМ – только полезную информацию.»

    • eTaras 16:05 on 30.08.2010 Permalink

      2 Сивош: Спасибо за вопрос. Я не задумывался над этим. Хотя скорее я интуетивно руководствовался соображением, что включать список ссылок в текст не совсем эргономно. Возможно, вы, Сивош, подразумеваете, что существует какой-то полезный эфект от размещения списка ссылок в текст поста? Раскажите. Я вот прикинул, что это негативно повлияет на «мнение» поисковых машин, поскольку это будет выглядеть, как много слов ни о чём.

    • Сивош 09:01 on 31.08.2010 Permalink

      Я просто думаю, что разместив список в конце поста вы спровоцировали бы стремительный прирост природной ссылоной массы на пост, а так вы получаете ссылки на какой-то файлик ) Соответственно, перейдя по ссылке на отдельный список, юзер просто скопирует его и закроет. Шанса у него почитать сам пост нету…

    • @lex 12:00 on 31.08.2010 Permalink

      А я думал что «хлебными крошками» называют такую тему : «главная > > глоссарий > > хлебные крошки» ;-)

    • eTaras 08:30 on 02.09.2010 Permalink

      2Сивош: Возможно вы правы. Учтём это. Или, что интереснее, проведём эксперимент. Думаю GA повердит что-то ;-)
      2 @lex : «хлебными крошками» называют, то что соответствует идее некой приманки.

  • stretto 15:55 on 02.08.2010 Ссылка | Комментировать
    Метки: search engine optimization, , , , , конструктивная критика, критика, постмодернизм   

    Немезида в качестве музы? 

    Успех писателя заключается в его отношениях с собственным «внутренним критиком», успех блоггера… также, по мнению многих экспертов области. После первой волны популярности, блогосфера нуждается в собственных аналитиках, скептиках и критиках.

    Как гласит первое правило постмодернизма, выдвинутое еще Борхесом, каждый человек это книга. Вопрос в том, достаточно ли у вас упорства объяснить читателям «истину бытия» вашего произведения.

    Помнится в 1994 Эко много писал о том что библиотеки с печатными изданиями не перестанут существовать, как и издательское дело, так как их иерархическая сторона является исконным феноменом собирательства пришедшим в сферу чистой информации. Тогда семантик еще не знал о блоггинге … Обеспечьте развитие качественной критики в блогосфере и печатное дело сможет предложить клиентам только эстетическую составляющую книжного дела.

    Рады представить одного из начинающих критиков авторских проектов, изданных на Joomla и WordPress – . Авторские блоги нестандартны, неформален и критик, иногда также ненормативен. Остаётся желать больше формальной критики!
    (More …)

     

    • @lex 15:12 on 05.08.2010 Permalink

      Кто-то хорошо потрудился с переводом комикса ) спасибо за пост!

    • Serge 14:24 on 10.08.2010 Permalink

      Про бюджеты понравилось. Сейчас стартапы редко с гаража выстреливают =)

  • stretto 15:04 on 09.07.2010 Ссылка | Комментировать
    Метки: CSS, ,   

    Использование CSS для Search Engine Optimization (SEO) 

    Как известно, качественная SEO кампания генерирует больше трафика чем баннерная реклама или дорогостоящие маркетинговые инструменты, работающие по принципу pay-per-click. Главными направлениями оптимизации веб-сайта являются контроль над файловым объёмом страниц и процентным отношением кода к количеству контента, улучшение качества контента, а также, наполнение веб-сайта наибольшим возможным количеством текста и ссылок без снижения активности пауков поисковых систем.

    В этой статье мы расскажем, как с помощью каскадных таблиц стиля CSS улучшить рейтинг и читаемость веб-сайта поисковыми роботами, обеспечить качественное отношение кода к контенту, а также, создать популярные графические эффекты не перегружая веб-сайт.

    (More …)

     

  • eTaras 11:23 on 23.05.2010 Ссылка | Комментировать
    Метки: blogun.ru, , , блогун, рекламные кампании в блогах   

    Нужен новый Blogun! 

    Сегодня 3ий день моих поисков НОРМАЛЬНОГО блога на тему апк, энергетика, сельськое хозяйство, бизнес. Делать я это решил с помощью blogun.ru – сервиса организации и управления рекламых кампаний в блогосфере.

    Круг моих изызков сузился до тэга «бизнес», казалось бы, что-то да и выберу. Кукиш! Ни одного серьёзного блога. Все пишут о двуголовых динозаврах и 8милетних матерях героинях. Максимальная глубина мысли по тэгу «политика» – это рассуждения о возможности родства Патриса Лумумбы и Владимира Путина по маминой линии первого…

    (More …)

     

    • 11:52 on 31.08.2010 Permalink

      такой базой не грех и с друзьями поделиться ;)

  • eTaras 11:24 on 12.03.2010 Ссылка | Комментировать
    Метки: , ошибки Google, рекурсия   

    Google подглючивает, проблемы слова «рекурсия» 

    Совсем маленький глюк заметил сегодня наш . Googlе показал по слову «рекурсия» свою выдачу и предложил поискать по слову «рекурсия». После клика по предложенному слову, появилась таже выдача и предложение искать «рекурсия».

    (More …)

     

    • 11:26 on 12.03.2010 Permalink

      Подтверждаю :)

    • @lex 12:23 on 12.03.2010 Permalink

      Так величайший из поисковиков иллюстрирует понятие «рекурсия» ))

    • eTaras 13:55 on 16.03.2010 Permalink

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
esc
cancel
--> DomainsNOW.org - Ukrainian domains
-->